נזאר נ' בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 6.5.13, בה נדחתה בקשת המבקש להורות למשיבה "לפתוח את ספריה".

לאחר עיון בבקשה, על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

המבקש תובע את המשיבה , בבימ"ש השלום , לאכיפת הסכם להפצה בלעדית של מוצרי בשר באזור הדרום – ולפיצוי כספי בסך 100,000 ₪ בגין הפרות נשנות של הסכם הבלעדיות.

המשיבה כופרת בטענות המבקש, טוענת כי הוא זה שהפר ההסכם ותובעת אותו בתביעה שכנגד לפיצוי כספי בגין אותן הפרות.

2.בישיבת הקד"מ השלישית (ביום 21.1.13) משמצא בית משפט קמא (כב' השופט י. טישלר) שהצדדים נכשלו בנסיון להגיע לפשרה מוסכמת – הוא החליט על שמיעת הראיות בתיק, הורה על הגשת תצהירי עדויות ראשיות וקבע מועד לדיון ההוכחות.

חודשיים לאחר מכן (ביום 3.3.13) פנה המבקש בבקשה הנ"ל להורות למשיבה "לפתוח את ספריה".

המבקש לא פנה בחודשים הרבים שחלפו מיום הגשת התביעה בבקשה לגילוי מסמכים והצגתם – שזו המסגרת הדיונית הנדרשת לבחינת דרישות לגילוי מסמכים והתנגדויות לכך מטעמי חסיון מסחרי או אחר.

הבקשה כפי שהוגשה – לאחר שהמבקש לא ביקש גילוי מסמכים ולאחר שניתנה ההחלטה להגשת תצהירי עדויות ראשיות – הוגשה תוך סטיה משמעותית מסדרי הדין.

בנסיבות אלה, החלטת בית משפט השלום ולפיה בראשונה יוגש תצהיר מטעם רואה החשבון של המשיבה – אשר יתייחס לשאלה אם המשיבה שיווקה מוצריה באזור הדרום ללקוחות אחרים – ורק בעקבות כך יבחן היקף הדברים – החלטה זו נמצאת בנסיבות העניין מאוזנת – ואף מיטיבה בנסיבות העניין עם המבקש (התובע) שנמנע מלכתחילה מנקיטה בהליכי גילוי המסמכים – כאמור לעיל.

בנסיבות הדברים – אין הצדקה להתערבות ערעורית בהחלטה דיונית זו של בית משפט קמא.

אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה – אין צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקש את הערובה שהופקדה על ידו.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: